有诗云：不识庐山真面目，只缘身在此山中。
然而，这句话对大学专业无效。
我相信，很多同学如我一般，对专业的了解大约是网上看三分之一，从旁人那里听来三分之一，再被家长灌输三分之一。
信息杂烩，却也没能完整描绘一个专业的面子和里子。
最后，心一横，可能就选了一个“入门门槛低，上升门槛高”的专业。比如工商管理类的专业、金融类的专业和艺术类的专业。
冲着想赚钱而选择工商管理和金融类专业的同学比较多。我的同桌当年选择这个专业的理由却是她对其他专业没什么兴趣，也暂时找不出感兴趣的行业。
既没有什么特长，分数也能凑合其实是大多数学生们的真实状况。
外加上，属于青春时期特有的做梦的能力——读工商和金融类专业毕业后，说不定就是职场俏佳人，能化着精致的妆容，穿着得体的职业套装，坐在高级CBD的窗户边，一边喝着现磨咖啡，一边感叹一下新到的帅气同事。
电视剧里都是这么演的。
最后，还没等到毕业，同学们就发现门槛低就意味着谁都能来。
当同桌还在熬夜加班，想用业绩冲击中高层管理的时候，新来的年轻人轻轻松松就入职了管理层，没多久就拿下了公司的目标客户。
一切丝滑得犹如安排好的剧本。
咱们好不容易挤到了职业的中间层，突然某一天，一个没什么专业能力的人却坐到了高层的办公室里。
于是，幡然醒悟。
很多人拼尽了全力，也冲不到中游。咱们的职业天花板就是一个平房；而别人，自带“职业的高楼大厦”来入职。职业的顶层玩儿的就是最简单的市场规律——资源置换。
同桌除了约上我们一起口吐芬芳，发泄一番，还能说什么？谁让他人有直通目标客户决策人的能力？
这种现象太过常见，从企业的角度来说，无可厚非。电视剧里早就演过类似的桥段，只不过，没人会认为这种事会发生在自己身上。
咱们都是乐天派。
那么再换个赛道——考研，你会发现工商管理类和金融类的“自我包装”本身就是一道门槛。
远远高于其他专业的学费拉下了很大一部分普通人和普通家庭：要么你是家境殷实，可以轻松支付学费；要么，你得是个人才，在前半段职场里已颇有建树，前途无量，收入不菲且略有积蓄。
上升门槛一点都不低。
好在，这两个专业的学生还能算主动选择，比它们更尴尬点的就是艺术类专业。
当我第一次走到艺考现场，看到人头涌动时，一个疑问瞬间升入我的脑中：真的有这么多人都具有艺术天赋？
还好，我很快就给了自己答案：应该不是。
或许，这里面有不少人跟我一样，因为文化课不行，在初中或是高中，不得不在家长和老师的双重建议下改走了艺术的路——因为文化课要求低些。
艺术两个字，说出口就有点高冷。现实是二线城市谈不上艺术，大家就是学了一门赚钱吃饭的手艺，收入可能真的只够吃饭。
国内顶尖艺术类大学中央美院的本科毕业生转正后的税前年收入在15万以下的占了一大半（59%），其中，税前收入在5～10万的又占了一大半（32.8%）。
请注意，这是最顶尖的艺术类大学的情况，这里说的都是税前收入。
那么，其他学校呢？大部分的毕业生收入水平也就是在～元的水平。越往小城市，收入越低。
拥挤的一线城市卷成了龙卷风，到了二线城市以外，艺术类毕业生真正的压力则来自于那些短期速成班的毕业生。
一位朋友告诉我，他们公司招一个设计岗，会收到几十封简历，其中一大半都是职业培训学校的人。虽然公司最终会录用一个本科生，但是薪水也卷到了很低的水平。
于是乎，更多的艺术类毕业生当了培训班的老师，教出了更多的短期速成班的毕业生。
这个矛盾似乎无解。
在此情况下，一部分艺术类毕业生选择了大家都喜欢的路：考编或是考研。
拜托，考编？
大家似乎忘记了当初我们中的一部分人是为什么走上艺术生这条路的吗？
抛开专业限制不说，现在，艺术生又返回去跟那些经历了无数次大小文化类考试的人竞争，胜算在哪儿？哪怕我数学不好，我也能算懂这道题。
那么考研呢？
中央美院的研究生税前年收入的各种区间比例跟本科毕业生几乎相差无几。这意味着艺术生考研并没有对收入产生太多实质性的帮助。
这很正常。
艺术水平并不靠学历加成，这个道理大家都懂。
说句大白话，艺术本就是作品产生商业价值的过程。有人愿意买单，它就是艺术；再好的作品，无人问津，如同废纸。
哪怕是顶级艺术家也需要作品价格后面的“0”的数量来支撑艺术高度，天价也是价。
艺术是商业最好的“妆面”，艺术家应该也理应是优秀的自我营销大师。艺术类学生早就该花些心思让自我增值。
关于艺术的“名利场”中，优质的背书更容易获得
